Menu

Chyba się komuś w głowie poprzewracało. Obama, który ma cała swoją prezydenturę przed sobą i jeszcze wiele do zrobienia nie zasłużył na to wyróżnienie. Św. pamięci Irena Sendlerowa bardziej zasłużyła na gest, którego nigdy się nie doczekała.

Komentarze:

  • Tyler
  • 09 października 2009 , 19:00:39

Cóż cholerna polityka, najgorsze że nie słyszałem żadnych słów krytyki pod adresem Obamy (nietykalne jajo?). Poza tym jak prowadząc dwie wojny można dostać pokojową nagrodę.

  • esdoka
  • 09 października 2009 , 19:10:13

W Faktach właśnie przytoczyli słowa przewodniczącego komitetu noblowskiego: Obama stworzył nowy rodzaj polityki międzynarodowej. Może jeszcze wiele osiągnąć...

Wszyscy komentatorzy jak dotąd wypowiadają się, że Pokojową Nagrodę Nobla otrzymuje się za osiągnięcia, których się dokonało, a nie dokona.

  • Tyler
  • 09 października 2009 , 19:22:31

Ktoś chce założyć Obamie pętelkę, Wywiązać ze wszystkich obietnic i tak nie da rady, jednak największym przegranym jest 'niezależna' komisja.

  • wikiyu
  • 09 października 2009 , 20:27:12

btw skąd ostatnio ta moda do porównywania do Sendlerowej?

  • esdoka
  • 09 października 2009 , 20:29:09

Szczerze powiedziawszy dla mnie to nie moda - interesowałem się kiedyś tym tematem w związku z prezentacją maturalną i po prostu wiem czego dokonała ta Pani. Więc jeżeli Tacy ludzie nie dostają tej nagrody to jest tu coś nie w porządku wg mnie.

  • wikiyu
  • 09 października 2009 , 20:31:23

Widzisz, może ty się interesowałeś, ale olbrzymia część internautów złapała ją jako modę z wykopu, basha czy innego demotywatora i powtarza w kółko. Co zaś do nobla - myślę że Obama to owszem, błąd, ale jeśli kogoś nagradzać to za to co robi aktualnie. Może wróćmy do sprawy Tybetu, spójrzmy na Irak, Afganistan, obie Koree, Pakistan, Iran, konflikty w Afryce...

  • esdoka
  • 09 października 2009 , 20:35:41

Właśnie się sam zastanawiam czy aby Tyler nie miał racji, że ktoś chce mu założyć 'pętlę' by właśnie wymienione przez Ciebie wikiyu sytuacje się wyjaśniły - w myśl przyświecających zasad wszystkim laureatom tej nagrody. Reakcja samego Wałęsy (była pokazywana w Faktach: "Obama? Za wcześnie dostał") mówi sama za siebie. Może po jakimś czasie by się zasłużył, jednak jak na razie jego największym atutem jest to, że nie jest George'm W. Bushem - wg komentatorów.

Na zachętę...

Taki króciutki komentarz do dzisiejszego dnia.

  • airborn
  • 09 października 2009 , 23:08:00

hmm Sendlerowa? a można dostać Nobla pośmiertnie?

  • Tyler
  • 09 października 2009 , 23:10:39

Obama dostał za przyszłe czyny więc czemu nie?

  • Minio
  • 09 października 2009 , 23:12:31

Nie to żebym deprecjonował dokonania czy pamięć Sendlerowej, ale Nobli nie przyznaje się pośmiertnie.

  • KP
  • 10 października 2009 , 01:52:26

To teraz sobie wyobraź, że z jakiegoś Iranu czy innego państwa wschodniego lecą rakiety na Europę czy Stany. A Obama wypowiada temu krajowi wojnę. Laureat nagrody Nobla, który wypowiada wojnę? ;P

A już zupełnie na serio. Sądzę, iż tym aktem komisja zakończyła fetysz Nobla. Literackiego od długiego czasu dostawali pisarze średni (chociażby zeszłoroczny), a po Obamie chyba nigdy nie wróci dawny prestiż tej nagrody.

  • wikiyu
  • 10 października 2009 , 09:00:00

@KP - w sytuacji gdy np Iran wysyła rakiety na np Polskę to Obama NIE wypowiada wojny Iranowi, lecz Iran ją wypowiedział atakując jego sojusznika.

  • Airborn
  • 10 października 2009 , 10:13:35

koniec dyskusji już, prezydent w naszym imieniu pogratulował już 'ekscelencji Obamie' ;)

Banan to nie pierwszy laureat, że się tak wyrażę "z dupy"... Al Gore jest tego najlepszym przykładem, w dalszej kolejności nominacje do nagrody dla Józia Dżugaszwilego.

ja proponuje nastepnym noblem uhonorowac tuska. az sie dziwie ze polityka milosci nie trafila do uszu szanownej komisji.

  • Grzegorz
  • 11 października 2009 , 16:59:35

Krytykować należy nie Obamę, tylko komisję noblowską.

Dodaj komentarz: